古蔺人陈西达2月7日在泸州闹市区被跳楼自残者砸中，目前他无力支付医治费用可能瘫痪
这个春节，对泸州市古蔺县的陈西达来说 lv2013夢幻新款目錄，几乎不堪回想：他在泸州医学院从属医院骨科病床上度过了虎年新年。更让他不敢想的是――这毕生，他或者将在轮椅上渡过。造成这样成果的起因很离奇：当他在大巷上行走时，街边一幢高楼上竟掉下来一个人，正好砸中了他。悲剧就这样霎时产生：跳楼者经挽救无效死亡，陈西达经诊断为胸椎爆裂性骨折，可能导致下半身瘫痪。
这些天，陈西达已欠下医院一笔不菲的医药费了，而他并不明白这笔费用该由谁来埋单？他时常望着窗外，一脸无奈，莫衷一是。
事件闪回
事发：人在路上走祸从天上来
古蔺人陈西达在泸州务工，已有多少年时光了。2月7日那天是周末，陈西达吃过午饭，休息了一会儿后，便乘坐公交车来到了市区最繁华的水井沟。暖暖的阳光照在熙熙攘攘的行人身上，陈西达安闲地向迎晖路走去。邻近春节了，他盘算去买一件衬衣和一双鞋子。
江城到迎晖路转角的人行道，这段路有点拥挤，陈西达走得很慢。这时，已是下战书3点左右。忽然，一团黑影从天上掉下来，一下子砸到了他。陈西达当场就被砸晕了，后来的情况在他的记忆中成了空缺。旁边的那些烟摊、彩票销售点和复印店老板们都说：看见一团黑影砸中了一个行人。他们满怀惊骇，赶快向事发点跑去 lv線上訂購。
简直与此同时，有人拨打了110报警：“有人跳楼了。”
效果：送医院抢救一死一受伤
江阳区公循分局北城派出所接到报警后，即时派员赶赴现场，发明事发处地上躺着两名受伤男子。陈西达和坠楼的王某立即被送往泸州医学院附属医院。遗憾的是，王某经抢救无效身亡，陈西达则保住了命。随后醒过来的陈西达才晓得，自己是被一个跳楼者砸中了。
记者从公安机关获悉，经初步查实，当日下昼3时许，寓居在迎晖路64号一栋楼房7楼的王某坠楼，掉到人行道上身亡，初步定性为自杀。
迷茫：欠下治疗费到底谁埋单
陈西达在医院接收了几天治疗后，开端欠下了治疗费。到春节前夕，他已累计欠下数千元。医护人员都很同情其遭受，但对他的境遇也无能为力。“医生告知我，如果不迭时着手术，我就永远站不起来了。”骨折的胸椎让陈西达苦楚地侧躺在病床上，谈话都有些艰巨：“不知道我咋个这么霉哦，如果当时被砸死就好了。”
陈西达说，砸中他的王某的家人至今没来和他会晤，所有治疗费用都靠从前的同窗帮忙张罗 lv官方網。经医院诊断，陈西达被砸成胸椎爆裂性骨折，极易导致下半身瘫痪。治疗费用将高达数万元，其远景不容乐观。
事实窘境
伤者：侄子照顾他晚上趴床睡
陈西达被天降横祸砸成重伤后，他远在古蔺石宝镇的母亲一筹莫展。“我妈每月有约200元抚恤补助金，好不轻易积攒了1000多元钱，都叫我侄子带到病院来了。”因为无人照顾，陈西达大哥的儿子、15岁的陈颖从古蔺的山村来到泸州，担当起了照料叔叔的义务。
由于要把为数未几的钱用来给叔叔治疗，这个山村孩子天天早上给叔叔测试体温、洗擦尿盆后，就到市场上买回一些廉价蔬菜，而后到叔叔租住房里做成饭菜，中午时候送到医院来。叔侄俩吃完后，陈颖就留在医院照顾叔叔。晚上，就趴在叔叔的病床边睡觉。“这样的日子已经过了半个月了。”令陈颖难过的是：再过两天他就要去学技巧了，到时谁来照顾叔叔呢？“家里情况我很清晰，我爸爸和姑妈也拿不出钱来，我多盼望有人来帮我叔叔啊！”
陈西达说，他这几年到泸州务工基本就没有攒下钱来，失事前他刚辞去了工作，“我原来想回家过了年，就外出找工作。没想到去买衣服的路上受到横祸。”
死者：生前曾吸毒早家徒四壁
昨日下午，记者辗转联系上了死者王
某的母亲唐女士，唐女士则委托律师毛先生介绍了情况。据先容，死者王某生前曾多年吸毒，家中早已倾家荡产。“他母亲已经退休，仅有的积蓄也被王某想法拿走去吸毒了，根本没有任何财力来承受这个后果。”唐女士则表示：“儿子出事当前，我自己蒙受了极大的压力，都不知道该怎么办了。”
目前，陈西达已与唐女士获得了接洽，双方商定近日见面，约定善后处置措施。
专家观点
王建平：死者已免责寻社会救助
四川大学法学院教学王建平表现，对伤者陈西达来说，跳楼人王某的行为属于加害源。依照法律划定，应由逝世者的个人财产对伤者进行赔偿，但在这起事变中，王某是吸毒职员，没有留下遗产。这种情形在法律上叫做义务落空，所以对跳楼人来说责任将罢黜。这时可能会有人问，王某的母亲为什么不赔？须要留神的是王某已27岁了，他是有民事行动才能人，其母亲不责任跟任务帮王某承当赔偿责任，由于抵偿仅限于王某个人财产。
作为受害人，陈西达的权利如何才干得到保护呢？他能够追求社会救助，通过向当地民政部分申请特别艰苦补贴或救助，假如陈西达购置了意外保险之类的话，保险公司应为其支付相干用度等 lv新款熱賣清庫。
王建平说，由于陈西达遭遇的不是高空抛物，这起事故是自杀行为带来的损害，不能简略地套用《侵权责任法》第87条规定：“从修筑物中抛掷物品或者从修建物上
坠落的物品造成别人侵害，难以断定详细侵权人的，除可能证实本人不是侵权人的外，由可能加害的建造物应用人给予弥补。”这起个案波及到社会保障问题，两者之间独特点都在于掩护受害人好处，只是在这起案例中，维护方法是通过社会救助情势。
河山：继承人赔偿民政应救助
北京大学法律硕士研讨生导师河山传授以为，跳楼人王某是侵权人，应承担侵权责任。在这起事故中，王某已经死亡，其财产继续人应在遗产范畴内支付赔偿金，对超越局部则没有偿还责任。伤者陈西达被砸是天下大乱，在不能索赔的情况下，应自己支付医药费，如果没有支付能力，可以恳求民政部门接济，而民政部门也应给予救助。
相关链接坠物伤人案判决各不同
几年前，南充某小区发生一起高空抛物事件：小区聘任了一位清洁女工负责小区卫生，该女工的丈夫常常来帮忙。有一天，该女工的丈夫在雨棚下扫除干净时，被楼上掉下来的砖头砸伤，后经治疗无效死亡 lv新款3折賣。因为无奈核实砖头是从哪一层楼掉下的，最后法院判令掉砖头的该单元所有住户都承担责任。
2000年5月10昼夜，某市市民郝某途经该市学田湾正街65号和67号楼下时，一只从天而降的烟灰缸将其当场砸昏。一审法院判决楼房的24户居民中的22户共同分担了16万余元的赔偿责任。
2006年5月31日晚，深圳向南小学学生小宇经由一幢名叫“好来居”的高层居民楼时，被楼上掉下的方形玻璃砸死。小宇的父母遂将好来居二层以上73家住户及物业公司告上法庭，请求赔偿70多万元。一审法院认为，没有证据证明73家居民有错误行为，但物业公司有治理忽视行为，因而裁决物业公司承担30%的赔偿责任，73家居民不承担赔偿责任。
2007年1月，一名毛姓女士抱着女婴经过广州市荔湾区芳村一幢楼下时，一块由高空抛落的瓷片打中其怀中的女婴。事后，受害方以共同危险行为为由，将该幢楼18户人家告上法院，索赔5万多元。法院认为，扔瓷片行为不是18户人共同的行为，因此不算实行共同损害，应属一般侵权，应找到详细侵权者由其赔偿。但由于证据不足、找不到扔瓷片的人，故法院不支撑被告方的诉讼要求。 李茜希记者陈章采李寰摄影报道
留言列表
